Переезжаем в "софт" Разница? Хмм.... Я перешел на Висту с июля месяца, установив её на новый купленый системник. Не вдаваясь в тонкости различия на уровне ядра и т.д. скажу впечатления глазами среднестатистического пользователя. Красивая. Симпатичные значки, анимированные эффекты, оформление, это да... Стабильность ощутимо выше. Заглючевшее приложение вырубить намного проще, намертво не висла ни разу. Производительность? Вот тут ничего не могу сказать, т.к. не тестил приложения на этом-же компьютере под "хрюшей". Недостатки? Требовательность к аппаратным ресурсам, хотя учитывая мощность современных компов, это мелочи... Ни все старые приложения работают под Вистой. Парочка нужных мне программ так и не заработала, даже в режиме совместимости с ХР. Очень понтуется в плане безопасности типа "товарищ командир, а можно...?" и так по любой мелочи, но может это и к лучшему. В целом меня все устраивает и на "хрюшу" обратного перехода не планирую. Вобщем, выбор ОС, дело сугубо индивидуальное и зависит от целей конкретного пользователя и возможности машины. Но глобальный переход на Висту не за горами... Человек может бесконечно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет вода, и как качаются файлы...
Да, на данный момент самый главный косяк именно в том, что soft для хр не весь канает под висту "Не жили мы никогда хорошо, не надо было и начинать..." (В. Шукшин)
при повторной переустановке висты если поменяно что то из железа, например добавлен второй винт, или видеокарта придеться писать письмо в макрософт, что бы опять получить сертификат подлинности на свою же висту, вот такая подозрительность
Разница? Хмм.... Я перешел на Висту с июля месяца, установив её на новый купленый системник. Не вдаваясь в тонкости различия на уровне ядра и т.д. скажу впечатления глазами среднестатистического пользователя. Красивая. Симпатичные значки, анимированные эффекты, оформление, это да... 
